题记生态环境部将构建“五个切断”，对水土君这个地质匠来说，最让人鼓舞的要数切断“地上与地下”，这伴随着“地下水环境”方面的研究不仅不会更进一步强化，地下水环境管理也不会朝着系统化、立体化方向发展。2020-03-09 ，水土君斗胆从一个环评人的角度来新的检视地下水环境，浅谈一下各环境要素之间的关系，抛砖引玉，期望可引发少许浪花，引起些许回响。因工作接触面及个人水平受限，视角不免不存在局限性，不当之处望各位看官见谅。

“水土不分家”的土壤和地下水环境关于水土不分家，水土君曾在公众号（groundwater_Z）中公开发表过类似于观点(【观点】污水处理许可证制度落地，土壤与地下水环境该如何接续？)，建议土壤和地下水的环境管理必要融合。但经过一年多的工作与思维，对该观点明确提出一些修正，即整体水土不分，但可有条件分离出来。自从2016年正式成立土壤环境管理司以来，无论是土壤修复领域还是环评领域，完全所有的声音都完全一致在特别强调“水土不分家”、土壤与地下水不应统一管理。这个观点并没拢，只是特定时期内，社会对待事物的立场和角度要求了更容易产生某种“主流”思想，当时正值“土十条”昌出有，也是土壤修复市场呼声最高的时候，对于场地特征的地下水按此考虑到毫无疑问。

但对于整个土壤和地下水环境管理而言，土壤某种程度场地土壤，地下水也某种程度是场地地下水，即便2020-03-09 改头换面叫成了“地块”，也逃不出它场地属性。这一点，水土君曾求教过某位高级领导，也是这方面的顶级专家，人家当时就明确指出“土壤是土壤、地下水是地下水”。

很长一段时间内，都没有明白这句话的意思，直到如今也不肯说道几乎领会其诗意，但所幸的是，目前最少领悟到土壤和地下水环境某种程度局限在“场地”尺度。全面切断地上与地下以后，自然资源部的地下水管理重点放在了地下水资源确权、合理研发与资源维护上，而生态环境部的地下水环境管理则由原本的场地地下水污染防治和地下水水源地维护，变成区域——水源地——场地三个维度的管理，减少了区域地下水污染防治。土壤从其公布的标准就可以显现出，牵涉到农用地土壤和建设用地的土壤，也不存在区域和场地两个维度。有所不同尺度的土壤和地下水，其注目的问题焦点有所差异（图1），要求了“水土环境”能否分离对待。

图1 有所不同尺度的土壤与地下水环境关注点前述场地尺度的土壤和地下水，且重点环绕工矿企业有可能导致的污染角度，土壤和地下水毫无疑问是难舍难分，有时甚至互为因果，坚信绝大多数人都会赞成它们“水土不分家”。然而，即使不分家，因“土壤”定义内涵的有所不同，也不存在一些管理上的艰难。如图1右图，农用地土壤所指的一般为《土壤学》中定义需要生长植物的松散层，请求容许我称作“生态土壤”，不含农业土壤，深度一般不多达3米；建设用地对应的土壤则拓展至工程地质学中的“土”，不管否能否生长植物，具备一定综合环境承载能力的松散层，都是“土壤”，请求容许我称作“环境土壤”，深度根据污染迁入情况确认，可了解地下水位以下，确实做“水中有土、土中有水、仍然平污染”。

那么，这个生态土壤和环境土壤之间就不存在了标准的适应性问题，似乎环境土壤就不会不存在一部分呼吸困难用作标准的问题。但对于地下水环境而言，不管是生态土壤还是环境土壤，都可以沦为“含水介质”，拆分后仍不存在少许断层。对区域尺度和水源地而言，“土壤知道是土壤，地下水还是地下水”，这种约定俗成的学科界面感觉似乎不存在。

当然，也不回避有人要把水源地周边的污染源、区域地下水维护中的污染源所在场地混为一谈的可能性，最后造成总是说不清“土壤”和“地下水”。事实上，区域尺度和水源地的土壤环境应当抠出“场地尺度”，特指非建设用地的土壤，即农业用地和其他生态用地，主要指表层土壤；而此时的地下水则重返到潜水面以下的饱和状态重力水，两者的物理分界线变成“潜水面”。但由于这是一个动态变化的面，严苛意义区分开不现实，但最少确保这两个学科之间是种交叉分离的关系。

所以说道，土壤和地下水环境在场地尺度上建议拆分，在区域尺度和水源地方面可以分离对待、区别管理，即整体水土不分，但可有条件分离出来。土壤、地下水与生态生态环境部的重新组建毫无疑问获释一个强劲的信号，生态环境保护的重要性要再提一个高度，生态文明的内涵恨某种程度是武断的“污染防治”，而是“绿水青山就是金山银山”的科学论断。前述土壤和地下水的关系中，已将土壤分成“生态土壤”和“环境土壤”，实质上如此区分并不科学，意味着为了便于解读。

那么某种程度为了便于解读，我们再行来区分一下生态与环境，将有生命体征的环境综合沦为“生态”，将物理化学指标反映的内容划出为“环境”。那么，以前的环境管理实质上是生态与环境分离出来的，前者的管理产于在当时的环保、农业、水利、国土、农业、林业、海洋等各个部门，后者重点集中于在环保，其最重要内容是“污染防治”。

为了更进一步解释土壤、地下水与生态三者间的关系，水土君所画了图2来回应，将土壤分类物理形状的结构变化影响，区域性转变的盐渍化、酸碱化、沙漠化等影响，以及土壤化学指标变化的土壤质量影响三个方面；将地下水分成地下水位变化和地下水质量变化两类；将生态分成植被发育影响和动物栖息于生长的影响两个方面。图2 土壤、地下水与生态关系图依然再行拿地下水来应从，水位变化有强弱之分，挖出深大，在某些地区土壤就不易沙漠化或荒漠化，土壤上生长的植被因水分严重不足而发育，进而影响动物栖息地发育和食物波动，整个生态系统发育；挖出深小，在某些地区土壤不易产生盐渍化、沼泽化等，植被生态系统也一样发育。

地下水水质不受人为影响向恶化趋势发展，最后构成地下水污染，这个污染过程有可能必须再行经过土壤，污染土壤后再行污染地下水，也有可能是被污染的土壤沦为地下水污染源，大大向地下水获释污染物，两者互成因果关系；污染导致的物理化学性状转变不致影响植被生态，甚至直接影响土壤中的动物，造成生态系统发育。另外，土壤板结、压实等变化也不会造成植被生态和动物生态的影响。可见，土壤、地下水与生态之间的关系比较密切，值得一提的是，环境影响评价应向环境系统的角度专责考虑到，地下水位变化不作为评价结论，但须要沦为承托土壤、生态影响的因子；土壤板结无法下结论，但也是影响生态的因素，虽无法分析，也不应明确提出监测拒绝；植被生态与动物生态之间亦有反感相关性，要得出的涉及关系无非很多，即便无法有答案，也不应在评价是有所牵涉到和注目。

所以说道，水土君实在在这生态环境部重新组建，生态、环境锐意的环保新时期，应当新的定位土壤、地下水、生态三个导则之间的关系，作好任务分工和交会，全面启动修改工作十分有适当。“以人为本”的环境要素之间的关系讲环境系统和生态文明，一直规避没法“人类中心论”和“非人类中心论”的生态环境观，水土君是典型的持“人类中心论”者，即便是特别强调生态维护，也是环绕位人类沿袭存活服务的。

因为水土君改信丁仲礼院士那句“地球不必须解救，必须解救的是人类自己”。我们现在所作的一切，如果不是为了人类文明的发展和沿袭，生态环境保护的意义变得苍白无力。大刘在《三体》中告诉他我们，当人类面对外敌时，留给的意识只有沿袭，一切的生态环境都只是为了人类沿袭做到服务。

基于最后为人类服务的理念，水土君非常简单绘制了一张终端指向“人体身体健康”的环境要素关系图，如图3右图。图中箭头只进不出的只有“人体身体健康”，多进少出有的是相似终端的“植被生态”，即上一节所提的有生命体征的要素。图3 以人为本的环境要素关系图细心的读者一定会找到，图3中的各要素中，坐落于上部的大气和地表水箭头交叠显著多于坐落于下部的土壤和地下水，除了上部较少了一个单列的“污染影响”外，并没较少过于多内容。

这种上层关系比较下层关系比较非常简单的现象也正是目前为什么“大气十条”、“水十条”、“土十条”涵括的内容层层连贯的原因，管理的可玩性也逐一递减。要输掉这三大战役，还真要在或许上做一做联合作战才讫，比如图3的大气降尘就能积累影响土壤，土壤通过雨水淋滤在转入地下水，地下水经迁入又有可能返回地表水或被植物吸取富含与植被转入食物链，这种环境系统的闭环效应也是被迫所持“人类中心论”者，也不有可能看著看著生态发育、物种覆灭的现象再次发生，即我们现在所有的维护，核心都是为了维护我们自己。同时，土壤与地下水交会的部分才是是“地球关键带上”重点研究的部分，也正是人类赖以生存的最核心地带，从学科角度来看，也是研究最简单、最好的地方。

当然，该图较少了一个“海洋”要素，这是水土君不肯顾虑牵涉到的痛点，因为这个领域是知道一无所知，连个专业术语都无法传达。该图集中于引人注目的人体身体健康，将不会沦为环境管理领域最低层级，也是我们的终极目标，水土君预测， “人体身体健康”才是未来环境管理确实的仅次于热点，其他要素管理或评价都是为其服务的。人或通过排便、或认识、或经口摄取、或居住于曝露……，气、水、土甚至生态都会对人体身体健康产生影响，使之沦为最后的注目核心。由于时间关系，对于图3的内容，就不进行了。

为便于看图，水土君特地将各要素的张开的线条挑选出了有所不同颜色，期望需要协助没色盲症的同志们。最后，啰嗦这么多，都是为了需要引起辩论，哪怕文后大骂几句白痴、揣着老是装有明白，也讫，最少不那么寂寞。

本文来源：kaiyun体育(中国)官方网站-www.newlonghai.com